Compte rendu de la Présidence — 98e CE FMTS

Compte rendu de la Présidence
98e Réunion du Conseil Exécutif de la Fédération Mondiale des Travailleurs Scientifiques
Paris, France, 9–13 juin, 2025

Activité de la FMTS

Tout d’abord, il nous faut célébrer la convalescence de Jean-Paul suite à son opération et également la présence, avec son épouse, à cet événement. Après les derniers Conseils exécutifs en Chine et au Maroc, nous retournons à notre siège à Paris, juste à l’occasion du 12se anniversaire de la naissance de notre fondateur, Frédéric Joliot-Curie (19 mars 1900—1958, marié à Irène Curie).

En 2026, la Fédération fêtera son 80ᵉ anniversaire et nous devons organiser la 24ᵉ Assemblée Générale statutaire, qui coïncidera curieusement avec le 100e Conseil exécutif. Pour cette occasion, nous prévoyons de tenir cette Assemblée quelque part en Amérique, probablement en profitant de la réunion CILAC 2026, comme l’a suggéré l’UNESCO pour obtenir un soutien.

Au cours de l’année écoulée, une série d’activités a été menée. Tout d’abord, juste après le Conseil exécutif précédent, le Symposium sur la science ouverte dans les pays arabes, à Rabat, a été un succès, avec la participation des représentants de la plupart des pays concernés. Nous envisageons même une deuxième édition. Le Secrétariat international s’est réuni régulièrement le premier lundi de chaque mois, et le bureau, qui prépare les réunions et analyse les décisions, s’est réuni au moins deux fois par mois.

Nous avons renforcé nos contacts avec l’UNESCO, avec des visites à certains responsables en février dernier (comme Ana Persic et Sabrina Colombo), et le secteur de la Communication a déployé des efforts fructueux pour tenir le site web à jour et alimenter le contenu de nos réseaux sociaux. Voir la vidéo sur la contamination plastique et le résumé impressionnant du projet hydrologique en Afrique. Autre initiative très réussie de la WFSW : le partenariat avec l’UNESCO. Notable également, la collaboration périodique avec la revue Link/Lien de l’UNESCO. André Jaeglé et l’équipe de l’UNESCO ont conclu un accord de collaboration avec deux organisations au Tchad. Plus de détails seront donnés Iors de la deuxième session de ce Conseil exécutif.

En février, nous avons également rencontré les représentants de toutes les organisations affiliées françaises (AOs): Agathe Le Berder (UGICT), Anne Roger, Michel Marie, Patrick Boumier, Claudine Gallina (SNESUP-SNTRS) et Boris Gralak (SNCS). Le SNCS met en pause son adhésion, tout en souhaitant continuer les relations avec la FMTS en tant qu’observateur. 
Certains d’entre nous ont assisté à la réunion de deux jours sur la Diplomatie scientifique organisée par l’UNESCO, présidée par Lidia Brito. Nous poursuivons nos contacts avec certaines AOs ; récemment, Jean-Paul était au 15ᵉ Congrès de la FENPROF à Lisbonne, et Jamal à celui du SNESUP à Angers. L’appel pour la paix a enfin été lancé, de même que le soutien à l’initiative « Stand for Science ».

La plupart des groupes de travail ont été actifs, à l’exception des GT4, GT5 et GT8, qui doivent être réactivés. Le GT7 fonctionne également et présentera ses avancées et projets pour un proche avenir. Une nouvelle Iiste de membres individuels a été récemment créée, afin de tenter de faire participer chacun d’eux à nos activités et à celles des groupes de travail. Plus particulièrement, le GT6 a préparé un Règlement intérieur rénové qui sera débattu Iors de ce Conseil exécutif, ainsi qu’une possible modification des Statuts.

Nous devons reconnaître la présence d’une nouvelle association de femmes scientifiques de Côte d’Ivoire, représentée par Scherezade Fatou, qui présentera son organisation Iors de la 4ᵉ session. Il faut également saluer la présence de Gülez Evrim, d’EGITIM-SEN (Turquie), en tant qu’observatrice. Nous devons aussi analyser la difficile situation financière de la Fédération et déterminer comment procéder dans un avenir proche.

Perspective actuelle

Comme je ne cesse de l’insister ces dernières années, les objectifs de la FMTS n’ont jamais été aussi actuels. À ses débuts, le défi était même l’existence même des armes nucléaires.
Heureusement, les progrès de la science et de la technologie, soutenus par les gouvernements, ont permis une nette amélioration de la qualité de vie des populations, principalement en Europe et en Amérique, et plus tard en Asie. L’Afrique a été la moins favorisée pendant cette période. Les progrès réalisés à la fin du XXe siècle ont soulevé de nouveaux problèmes que les Objectifs de développement durable de l’UNESCO tentent de résoudre.

L’exclusion de l’option des guerres aurait dû être un objectif central du XXIe siècle. Comme je le répète sans cesse, les guerres ne doivent jamais être une option, car Ieur résultat est toujours le pire possible, surtout avec le développement actuel des nouvelles armes. Les déclarations proposées par les groupes 1, 2, et 3 exposent clairement les risques liés à l’immense puissance destructrice détenue par les différentes armées. L’intelligence artificielle, les cyberattaques et les nouvelles générations de drones — comme les nuées d’insectes — offrent de nouvelles alternatives aux guerres contre lesquelles nul ne peut se protéger. Comme vous l’avez récemment vu, même des bombardiers stratégiques en Sibérie peuvent être détruits par des drones. La situation en Palestine est totalement irrationnelle et je considère vraiment que nous sommes coupables de ne pas l’arrêter. Des Juifs qui ont souffert de l’Holocauste forcent maintenant des innocents à mourir de faim. Je n’ai pas de mots pour cela. Non seulement les conflits en Ukraine et en Palestine continuent, mais d’autres restent actifs, comme au Soudan, en Syrie, en République démocratique du Congo, au Myanmar, au Mali, en Haïti, etc. Tous épuisent les ressources humaines et matérielles nécessaires pour faire face au changement climatique et à ses conséquences — notre principal défi actuel, oserais-je dire.

Une population approchant les 10 milliards de personnes, consommant des ressources à des rythmes exponentiels, épuise la plupart des ressources de la planète, déstabilisant même la biosphère. Vous vous souvenez peut-être de la conférence de Mariano Marzo à Barcelone sur l’Anthropocène. Au début, nous parlions de pollution et de la couche d’ozone. Aujourd’hui, nous savons que les glaces ancestrales et le pergélisol fondent, la répartition des espèces change, la biodiversité diminue, les phénomènes météorologiques deviennent extrêmes, avec alternance de sécheresses et d’inondations, des ouragans plus nombreux, plus longs et plus violents apparaissent, et la température moyenne est déjà plus élevée de 1,7 °C. Vous le découvrirez Iors de la conférence inaugurale de jeudi par Antonio Turiel, et nous en discuterons Iors des tables rondes du symposium. Non seulement la production de pétrole et de gaz naturel diminue (avec déjà pénurie de diesel dans certains pays comme le Niger et la Bolivie), mettant en danger l’industrie, les transports et l’agriculture, mais 14 éléments clés du tableau périodique commencent à devenir peu disponibles, comme le cuivre, l’argent, l’uranium, etc.
Les réacteurs nucléaires utilisent déjà de l’uranium provenant des stocks militaires.

Tout le monde commence à reconnaître la situation (c’est un succès de la communauté scientifique), mais ne réalise pas le niveau de risque auquel nous sommes confrontés. De plus, selon le rapport du GT2 par Marc Delepouve, Xiqiu Han et Josette Rome-Chastanet, probablement d’autres effets catastrophiques potentiels, cachés, n’ont pas été détectés. Certains peuvent être envisagés mais non quantifiés, comme les incendies souterrains en Sibérie, les changements de circulation océanique ou la décomposition des clathrates de méthane dans les océans profonds.

Il s’agit d’un diagnostic scientifiquement fondé de la situation actuelle. Sans changer entièrement les règles de notre civilisation, à tous les niveaux — du quotidien domestique aux stratégies des gouvernements et des entreprises —, une augmentation de 3 °C serait atteinte d’ici à 2060 selon les projections. Les effets catastrophiques de cette hausse sont décrits dans le livre de Springer 3 Degrees More (en accès ouvert), que nous faisons connaître sur notre site web. En particulier, de vastes zones proches de l’équateur et des côtes deviendront inhabitables. Une révolution pourrait alors être envisagée.

Plusieurs scénarios sont possibles. Le meilleur, une coopération mondiale pour contrer les effets de la crise de l’Anthropocène, est presque perdu. Le scénario le plus probable aujourd’hui serait de limiter les changements à quelques mesures minimales, sans coordination globale, une fois que des événements catastrophiques se produisent.

Pourquoi? À cause d’une chaîne de mauvaises décisions. D’abord, le capitalisme, comme schéma socio-économique, a été utile pour atteindre une croissance économique rapide, efficace pour produire de la richesse, mais malheureusement très peu équitable. Le nécessaire virage n’a pas été pris, et les riches ne pensent qu’à se sauver eux-mêmes, sans comprendre qu’un Décaméron n’était possible qu’avec une épidémie locale, et non avec une pandémie globale où toute la biosphère est altérée. Dans un effort de contrôle, certains décideurs ont pris le contrôle des médias de masse pour manipuler l’opinion. Le résultat: la majorité des jeunes suivent les faux prophètes qui promettent des solutions absurdes à notre monde en déclin. Mes exemples favoris sont que l’immigration et les taxes seraient mauvaises. L’immigration est positive, même d’un point de vue capitaliste, car elle augmente la main-d’œuvre, donc la productivité et la richesse d’une nation. Quant aux taxes, elles favorisent l’équité: sinon, comment les services publics comme la santé et l’éducation seraient-ils entretenus ? Sinon, seuls les riches y auraient accès.

Nous empruntons une mauvaise voie lorsque nous devenons envoûtés par le discours populiste, provoquant aussi la perte de pouvoir des organisations internationales (comme l’OMS), en insistant sur la compétition plutôt que la coopération, et enfin, la décision la plus stupide : augmenter les budgets militaires. Peut-être que les gouvernements commencent à se préparer à la révolution climatique, comme cela semble peut-être commencer à Los Angeles.

Le rôle de la FMTS, ainsi que de ses AOs, est de sensibiliser à la situation climatique et politique actuelle, et de diffuser une information fondée pour tenter de bloquer la progression du populisme et de la désinformation. La science est discréditée parce qu’elle se conforme à la réalité, tandis que les (fausses) nouvelles promues désorientent la population, affaiblissant finalement le système démocratique. Le seul moyen d’inverser la situation est que la majorité comprenne la réalité à laquelle nous faisons face et force les décideurs à prendre des décisions éclairées pour le bien commun. La Terre est notre unique navire, et le Grand Déluge a commencé.

Eiies Molins — Juin 2025

________________________________________________________________________________
Composition graphique : OTC, Portugal
Version portugaise : https://otc.pt/wp/2025/10/14/fmtc-ce98-paris-2025/